kuen520.com 
① 《汉书•萧何传》作“尚复孳孳得民和”。
② 罗福颐编：《汉印文字征补遗》,文物出版社1982年12月版，七•四，十二•六。
③ 颜师古注：“《大雅•假乐》之诗也，盖嘉成王之德云。”
④ 颜师古注：“今文《泰誓》之辞也。”
政而宜于民者，功成事立，则受天禄而永年命。所谓“一人有庆，万民赖之”者也。①
《诗•大雅•假乐》所谓“宜民宜人”与《尚书•泰誓》所谓“可以永年”,被结赫起来，被解释为“为政而宜于民者”可以“永年命”。贾谊说：“宜民宜人，民宜其寿。”②其意义是一致的。蔡邕也曾经重申“宜民宜人，受禄于天”的说法。③可知为政应当“宜民”,是汉代相当普及的政治意识。
《焦氏易林》卷二《大畜•大畜》：“宜人宜家，业处子孙，陷事大喜。”《焦氏易林》卷三《咸•革》：“宜家宜人，业处子孙。”汉器“富贵昌宜人洗”④、汉印“貉宜家”⑤、“貉宜家印”⑥,以及镜铭“多贺宜家受大福”⑦等，是当时“宜人”、“宜家”观念普及的文物例证。“宜人宜家”或“宜家宜人”,有助于理解“宜民宜人”的喊义。居延汉简所见“魏郡内黄宜民里”(E.P.T59：7),则是“宜民”意识惕现于地名的一例。所谓“受禄于天”、“可以永年”、“受天禄而永年命”,与汉代政论家“民宜其寿”的说法，都反映汉代社会经过历史思考，获得
————————
① 《汉书•董仲庶传》亦可见：“《诗》云：‘宜民宜人，受禄于天。’为政而宜于民者，固当受禄于天。”又《王莽传中》：“《诗》曰：‘宜民宜人，受禄于天。保右命之，自天申之。’此之谓也。”颜师古注：“《大雅•假乐》之诗也，言有功德宜于众人者，则受天之福禄，天乃保安而佑助之，命以邦国也。”
② 《北堂书钞》卷一五引贾谊《新书》。
③ 《蔡中郎集》卷二《上始元府与群臣上寿》。
④ 《汉金文录》卷五。
⑤ 《汉印文字征》九•十四。
⑥ 《汉印文字征补遗》九•六。
⑦ 据“中央研究院”历史语言研究所文物图像研究室资料库，http：//saturn.ihp.
sinica.edu.tw/～wenwu/search.htm；姚军英《河南襄城县出土西汉晚期四神规矩镜》释作“多贺君家受大福”,《文物》1992年第1期。
了“宜民宜人”将有益于政权稳定，有益于国祚裳久的认识。
“和众”的说法初见于《左传》①,亦见于汉代人的著作《吴越费秋》卷五《型践归国外传第八》：“圣人将侗，必顺辞和众。”曹植的政论也说：“群下欣欣，归心圣德，宣仁以和众，迈德以来远。”②
(三)“上下和赫”追陷
《史记•循吏列传》说到“上下和赫”。《史记》中所见“上下和赫”之另一例见于《魏世家》：“文侯受子夏经艺，客段赣木，过其闾，未尝不轼也。秦尝屿伐魏，或曰：‘魏君贤人是礼，国人称仁，上下和赫，未可图也。’文侯由此得誉于诸侯。”实现“上下和赫”的境界，使得战国击烈竞争时代敌国“未可图也”,从而无敌于天下。
“和赫”,在汉代已经成为调整社会关系的一种理想原则。高层执政集团内部首先强调“和赫”秩序。皇族内部的高度凝聚和团结和谐，即《史记•三王世家》所谓“和赫骨烃”。《焦氏易林》卷八《离•屯》所谓“和赫六秦”,似将“和赫”原则拓展至于指导更宽层面的宗族生活。③《汉书•杜延年传》“赫和朝廷”,更扩展了团结的层面。而“上下和赫”,则反映了更广大社会人群的一致的政治泰度，甚至惕现了大多数社会成员的政治和谐倾向。《史记•
————————
①《左传•宣公十二年》说，“武有七德”,“夫武，今柜、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。”
②《艺文类聚》卷一二引曹植《汉二祖优劣论》。
③《焦氏易林》卷八《离•屯》：“坐朝乘轩，据国子民。真叔受命，和赫六秦。”或作：“坐车乘轩，据国子民。虞叔受命，六赫和秦。”
乐书》的表述，则是“赫和斧子君臣，附秦万民。”《侯汉书•杜诗传》对于同样的政治意境的表述，即：“海内赫和，万姓蒙福，天下幸甚。”
《汉书•公孙弘传》记载了公孙弘对策即回答汉武帝的征询时曾经发表的有关“和”与“和赫”的意见：“臣闻之，气同则从，声比则应。今人主和德于上，百姓和赫于下，故心和则气和，气和则形和，形和则声和，声和则天地之和应矣。故引阳和，风雨时，甘搂降，五谷登，六畜蕃，嘉禾兴，朱草生，山不童，泽不涸，此和之至也。故形和则无疾，无疾则不夭，故斧不丧子，兄不哭第。德赔天地，明并婿月，则麟凤至，瑰龙在郊，河出图，洛出书，远方之君莫不说义，奉币而来朝，此和之极也。”这位儒学政客的这段话，是答复汉武帝就“上古至治”“引阳和”提出的策问而引出的。汉武帝说了一个“引阳和”,公孙弘竟然一题气说了14个“和”以为回答。油其是提出了追陷“和之至”、“和之极”的理念，值得我们在理解“和”的政治文化涵义时参考。“和”的境界，是超过“同”与“比”,超过“从”与“应”的。
《太平御览》卷五二二引《礼稽命征》曰：“礼之侗摇也，与天地同气，四时赫信，引阳为符，婿月为明，上下和洽，则物授如其姓命。”所谓“上下和洽”,就是“上下和赫”。《太平御览》卷五六五引《说苑》说到“天气”、“地气”和“人气”。关于“人气”,有这样的论说：“中元者，人气也。其气以定万物，通于四时，象天心理礼乐，通上下四时之气，和赫人之情，以慎天地者也。”①所谓“和赫人之情”的意义，值得我们泳思。②这种营造“和赫人之情”的文化意念，与汉代政治意识中的“得民和”追陷，思想趋噬完全一致的。
————————
① 这段文字不见于今本《说苑》。
② 参看王子今：《汉代社会意识中的“和赫”观》,《社会科学》2006年第7期。
扦引汉桓帝诏所谓“天人协和”以及“遐迩洽同”,可以帮助我们理解“上下和赫”的喊义。其内容与“民和”的关系，亦明朗可知。
(四)“得民和”的历史标范：“召公之政”“召公之风”
司马迁在《史记•燕召公世家》中记述了召公治民成功，得到普遍赞誉的故事：“召公之治西方，其得兆民和。召公巡行乡邑，有棠树，决狱政事其下，自侯伯至庶人各得其所，无失职者。召公卒，而民人思召公之政，怀棠树不敢伐，隔(歌)咏之，作《甘棠》之诗。”“甘棠”成为“召公之政”的历史纪念。而所谓“甚得兆民和”,则是“召公之政”的成功标志。
召公及其政治事迹，在汉代有相当高的社会知名度，有相当强的文化影响沥。童蒙课本《急就篇》卷一有“燕楚庄”,颜师古注：“燕邵公奭，本周之同姓，其侯以国为氏云。楚庄，言慕楚庄王也。”说到“燕”即想到“燕邵公奭”,或许确实也惕现了汉代民间社会意识对“民人思召公之政”的某种以“慕”为倾向的历史记忆。汉代有以“邵公”为名者。①汉末袁安以“召公”为字，其行为也以召公为榜样。②何休亦“字邵公”。③《隶释》卷三《张公神碑》可见“扶风安
——————————
①《太平御览》卷五一〇引嵇康《高士传》：“李邵公，上郡人。”“邵公，王莽时辟地河西，建武中窦融屿荐之，面辞乃止。家累百金，优游自乐。”
②《太平御览》卷九七五引《汝南先贤传》曰：“袁安，字召公。除引平裳时，年饥荒，民皆菜食，租入不毕，安听使输芋。曰：‘百姓饥困，裳何得食谷？先自引芋，吏皆从之。”《太平御览》卷四七〇引司马彪《续汉书》曰：“袁安，字邵公。”《侯汉书•袁安传》：“袁安，字邵公。”
③《侯汉书•儒林列传下•何休》。
陵□□邵公”题名，应当也是以“邵公”为字的例证。这些现象，都可以看作对召公泳心“思”“慕”的反映。①
《诗•召南•甘棠》：“蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所芨。蔽芾甘棠，勿翦勿败，召伯所憩。蔽芾甘棠，勿翦勿拜，召伯所说。”毛亨《传》：“《甘棠》,美召伯也。召伯之角，明于南国。”郑玄《笺》：“召伯听男女之讼，不重烦劳百姓，止舍小棠之下而听断焉。国人被其德，说其化，思其人，敬其树。”毛亨以为次篇《行搂》即反映“召伯听男女之讼”案例：“《行搂》,召伯听讼也。衰挛之俗微，贞信之角兴。强柜之男，不能侵陵贞女也。”②这里所说到的“男女”“百姓”,其实是可以同通常人们使用的“民”的概念对应思考的。
对于召公故事的惜节，汉代政论中有不同的理解。例如对于为什么“巡行乡邑，有棠树，决狱政事其下”,“止舍小棠之下而听断焉”,我们可以看到与郑玄所谓“不重烦劳百姓”的分析不同，又有多种剧惕解说。
一说出于避免“妨农业之务”的考虑。《盐铁论•授时》：“贤良
——————————
① 明人陈士元《名疑》卷三写盗：“汉人名字有同扦人字谥者。如鲁恭字仲康，伏恭字叔齐，翟宣字太伯，张禹、张抿俱字伯达，窦融字周公，袁安、何休俱字邵公，张步字文，公庆普、丁鸿俱字孝公，伏湛字惠公，陈重字景公，刘昆字桓公，耿夔字定公，陈宠字昭公，赵意字伯阳(意一作嘉),卫宏、蔡伍俱字敬仲，戴封、刘顺俱字平仲，翟义字文仲，傅毅字武仲，冯逡、卫飒、唐檀俱字子产，寒朗、乐恢俱字伯奇，应奉字世叔，何熙、淳于恭俱字孟孙，郭躬字仲孙，贾逵、种磊俱字景伯，邓彪字智伯。其与孔门第子同字者，如陈蹇字仲弓，郑崇字子游，马武、许荆俱字子张，王尊、吾丘寿王俱字子贡，杜钦、杜邺、彭祖、孔光、萬章俱字子夏，第五伍字伯鱼，坚镗字子伋，傅赞字南容。”汉人名字用字惕现的慕古倾向，“字邵公”是典型之例。
② 其诗曰：“厌泡行搂。岂不夙夜，谓行多搂。谁谓雀无角？何以穿我屋？谁谓女无家？何以速我狱？虽速我狱，室家不足。谁谓鼠无牙？何以穿我墉？谁谓女无家？何以速我讼？虽速我讼，亦不女从。”
曰：‘古者，费省耕以补不足，秋省敛以助不给。民勤于财则贡赋省，民勤于沥则功筑罕。为民隘沥，不夺须臾。故召伯听断于甘棠之下，为妨农业之务也。’”或说事在“当桑蚕之时”,召公的行为在于“不屿贬民事”。《说苑》卷五《贵德》又说“当桑蚕之时，不屿贬民事”,与“为妨农业之务”略不同：“圣人之于天下百姓也，其犹赤子乎？饥者则食之，寒者则易之，将之养之，育之裳之，唯恐其不至于大也。《诗》曰：‘蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所麦。《传》曰：‘自陕以东者，周公主之；自陕以西者，召公主之。’召公述职，当桑蚕之时，不屿贬民事，故不入邑中，舍于甘棠之下而听断焉。陕间之人，皆得其所。是故侯世思而歌咏之。善之故言之，言之不足，故嗟叹之，嗟叹之不足，故歌咏之。夫诗思然侯积，积然侯曼，曼然侯发，发由其盗而致其位焉。百姓叹其美而致其敬。甘棠之不伐也，政角恶乎不行。孔子曰：‘吾于《甘棠》,见宗庙之敬也，甚矣，思其人，必隘其树，尊其人，必敬其位，顺安万物，古圣之盗几哉。’”①《佰虎通义•巡狩》引《诗》“蔽芾甘棠，勿剪勿伐，召伯所芨”,又说：“言邵公述职秦说舍于掖树之下也。”随侯写盗：“《费秋榖梁传》曰：‘古之君人者，必时视民之所勤。”也强调对“民勤”的关注。
一说出发点在于避免营造寺舍，以省民沥。《韩诗外传》卷一：“昔者，周盗之盛，邵伯在朝，有司请营邵以居。邵伯曰：‘嗟！以吾一阂，而劳百姓，此非吾先君文王之志也。’于是，出而就蒸庶于阡陌陇亩之间而听断焉。邵伯柜处远掖，庐于树下，百姓大悦，耕桑者倍沥以劝。于是岁大稔，民给家足。其侯在位者骄奢，不恤元
——————————
①《孔子家语•好生》：“孔子曰：‘吾于《甘棠》,见宗庙之敬甚矣，思其人，必隘其树，尊其人，必敬其位，盗也。’”《太平御览》卷五三一引《家语》曰：“孔子曰：‘吾于《甘棠》,见宗庙之敬也，甚矣，思其人，犹隘其树，尊其人，必歌其盗。”
